自從“昆山龍哥反殺案”發生之后，正當防衛這個概念就開始逐漸被大眾所重視，當我們的合法權益面臨正在發生的攻擊和侵害時，我們該如何在合法范圍內最大程度地保護自己呢?這就涉及了正當防衛的條件和適用。在事業單位的考試中，正當防衛也是刑法題目當中經常會考察的重點內容，接下來就首先對正當防衛的構成要件解讀。

一、正當防衛概念

根據《刑法》第二十條之規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

這里需要注意的是，首先，人們不僅可以在為了保護自己，也可以在為了保護他人，甚至是在為了保護國家和公共利益時進行正當防衛。其次，正當防衛不構成犯罪，不需要承擔刑事責任。

二、正當防衛構成要件

(一)防衛起因

正當防衛需要滿足的起因條件是，必須要有現實的不法侵害發生。這里需要注意兩方面的內容：(1)針對的必須是“不法侵害”，針對合法行為不可進行“正當防衛”。(2)不法侵害必須是現實中真正發生的，針對假想侵害行為不能進行“正當防衛”，屬于“假想防衛”。

(二)防衛時間

正當防衛在防衛時間上需要滿足的條件是，只能針對正在進行的不法侵害。事前“先下手為強”和事后“報復”都不可主張正當防衛。

(三)防衛對象

正當防衛在防衛對象上只能針對不法侵害本人。簡言之，正當防衛針對的只能是正在實施不法侵害的施害者，而不能針對無辜的第三方，例如，不可針對不法侵害人近親屬等。

(四)防衛意圖

正當防衛在防衛意圖上需要滿足的條件是，必須要具有防衛意識，即要出于防衛目的去實施防衛行為。這里需要注意區分兩種情形：(1)防衛挑撥。指一方為了侵害對方，故意先行挑釁、挑撥，引對方對自己施行侵害，然后再以正當防衛為由向對方施以侵害的行為。這里由于行為人不具有防衛意圖，所以不成立正當防衛。(2)相互斗毆。指雙方都基于傷害對方的目的而實施了互相攻擊、毆打的行為。這種情況下，雙方行為都沒有防衛意識，所以不成立正當防衛。

(五)防衛限度

正當防衛不能明顯超過必要限度，造成重大損害。在采取防衛手段時需要注意應當在合理限度之內進行防衛，不能明顯超過必要限度，造成重大損害，例如重傷、死亡等結果。

一般正當防衛以上五大構成要件缺一不可。但在某些特殊情況下，法律也有特殊規定，具體情形將在《關于〈刑法〉中正當防衛的解讀(下)》中具體展開論述。

【試題練習】(單選)下列屬于正當防衛的一項是：

A.乙發短信威脅甲說，如果不交出 100 萬就綁架甲的兒子，甲假裝答應后前往乙家中將乙殺害

B.甲持刀對乙進行搶劫，乙奮起反抗將甲推倒，甲倒地昏迷后，乙撿起刀子將甲捅死

C.甲(男)持刀意欲強奸乙(女)，乙假裝順從，趁其不備，拿起剪刀將甲扎成重傷

D.甲為躲過乙向其刺過來的匕首，拿起一臺丙的高級收錄機抵擋，致使收錄機損壞

【華公答案】C。解析：《刑法》第 20 條規定：“為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為， 對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任”。A 項和B 項不符合正當防衛要求的不法侵害正在進行的時間要件，不屬于正當防衛。D 項屬于緊急避險。只有 C 項符合題意。故本題答案選 C。