1.研究顯示，約200萬年前，人類開始使用石器處理食物，例如切肉和搗碎植物。與此同時，人類逐漸演化形成較小的牙齒和臉型，以及更弱的咀嚼肌和咬力。因此研究者推測，工具的使用減弱了咀嚼的力量，從而導致人類臉型的變化。

以下哪項如果為真，最能削弱上述研究者的觀點?

A、對與人類較為接近的靈長類動物進行研究，發現它們白天有一半時間用于咀嚼，它們的口腔肌肉非常發達、臉型也較大。

B、200萬年前人類食物類型發生了變化，這加速了人類臉型的變化

C、在利用石器處理食物后，越來越多的食物經過了程度更高的處理，變得易于咀嚼

D、早期人類進化出較小的咀嚼結構，這一過程使其他變化成為可能，比如大腦體積的增大

2.在一項慶祝活動中，一名學生依次為1、2、3號旗座安插彩旗，每個旗座只插一桿彩旗，這名學生有三桿紅旗，三桿綠旗和三桿黃旗。安插彩旗必須符合下列條件：

(1)如果1號安插紅旗，則2號安插黃旗;

(2)如果2號安插綠旗，則1號安插綠旗;

(3)如果3號安插紅旗或者黃旗，則2號安插紅旗。

a.以下哪項列出的可能是安插彩旗的方案之一?

A.1號：綠旗;2號：綠旗;3號：黃旗

B.1號：紅旗;2號：綠旗;3號：綠旗

C.1號：紅旗;2號：紅旗;3號：綠旗

D.1號：黃旗;2號：紅旗;3號：綠旗

b.如果1號安插黃旗，以下哪一項陳述不可能為真?

A.3號安插綠旗 B.2號安插紅旗

C.3號安插紅旗 D.2號安插綠旗

1.【答案】B。華公解析：根據問法確定要選擇削弱研究者觀點的一項。首先分析題干，題干根據200萬年前，人類開始使用石器處理食物的同時，人類逐漸演化形成較小的牙齒和臉型，以及更弱的咀嚼肌和咬力，于是得到結論，工具的使用減弱了咀嚼的力量，導致臉型發生變化。也就是說研究者將兩件同時發生的事情建立了一個因果關系，認為是工具的使用導致臉型的變化，那我們可以試想，兩件同時發生的事情一定是有因果關系的嗎?一定是因為工具的使用導致的臉型變化而不是其他的原因嗎?當某個選項告訴我們不是這個原因，或者是另外一個原因，或者指出兩者的因果關系弄反了，是不是就可以削弱研究者的觀點了呀。那我們帶著這樣的目標去看一下有沒有這樣類似的表述。

A項，說明與人類較接近的靈長類動物咀嚼時間可能與口腔肌肉以及臉型有關系，但題干研究者的觀點是，是不是工具的使用導致了臉型變化，咀嚼時間與工具的使用屬于不同話題，排除。

B項說明200萬年前人類食物類型變化加速了人類臉型的變化，也就是說可能不是工具的使用導致臉型變化而極有可能是因為食物類型的變化，能夠削弱研究者的觀點，保留。

C項，說明為什么工具的使用減弱了咀嚼的力量，從而導致人類臉型的變化，是因為在利用石器處理食物后，越來越多的食物經過了程度更高的處理，變得易于咀嚼，所以工具的使用導致人臉型變化，加強了研究者的觀點，排除。

D項，較小的咀嚼結構使其他變化成為可能，但是題干說的是，是不是工具的使用導致臉型的變化也就是較小的咀嚼結構，D并未說明較小的咀嚼結構是什么原因導致的，無法削弱研究者的觀點。

綜合以上分析，本題選擇B項。

2a.【答案】D。華公解析：根據上述表格可以發現，如果2號是綠旗，那么1號、3號都是綠旗;A、B錯誤;2號如果是紅旗，那么1號不是紅旗，C項錯誤。故答案選D。

2b.【答案】D。華公解析：根據上述表格可以發現，1號安插黃旗是第二或第三種情況。A、B、C三項都有可能，D項錯誤。